公务员的体面与共产党的色彩

孟 然

 
    随着作风建设的深入，公务员收入预期问题进入了人们视野。目前，一个引起较大共识的看法是，公务员不是高收入群体，但应该是一个社会体面的职业；认为公务员过去处于灰色地带，用权力获得的东西太多，所以造成了老百姓对它有很大的意见在里面。这是建立在比较深入的研究基础上的观点，自然靠得住。其实，看待这个问题，还有另一个角度，就是公务员背后党的色彩。
    很少有西方国家像社会主义中国这样，高度强调公务员队伍的政党特质。在我国，公务员所在的机关单位共产党员比例很高，行使的又是治国理政相关事宜，再加上受党管干部原则的约束，因此，提起公务员，人们便自然而然地将之与共产党的印象相叠加，统称为党的干部。这样，党的干部，就成了人们对公务员的“社会刻板印象”。
    那么，共产党是什么样的色彩呢？在革命党时代，共产党是“无产阶级”的先锋队，是“穷棒子”、“泥腿子”中的普通一员；执政以后，依然是“最广大人民的根本利益”的代表，“永远是劳动人民的普通一员”。也就是说，最广大的劳动者是什么样子，共产党员就应该是什么样子，公务员就应该是什么样子，决不能将自己与最广大的劳动者区分开，涂上“高大上”的色彩。即使做了领导干部，掌握了很大的社会资源，其形象也应是焦裕禄、孔繁森、杨善洲、郑培民，而不是衣着鲜亮、珠光宝气、口大气粗之流。其行政，朴实低调内敛；其为人，谦和诚恳平等；其持家，简约普通一般；其教子，本分勤勉上进。如果真这样做了，就会获得人民群众的真情拥戴，就会获得公务员的“体面”，就会赶上共产党的“时尚”。然而，时常见到的恰恰与之相反。一个县级领导、基层局长，身着几万元的披挂，衬得下基层的专家学者衣着寒酸；一个公务人员、负责干部，出入高消费场所，引得在此服务的劳动者侧目鄙视。这种情况再继续下去，人们对共产党的好印象将荡然无存。
    其实，身为公务员，与其他社会阶层人员比金斗富，本身就是一种很陈腐的观念。严格地讲，这种陈腐连“资产阶级腐朽思想”都算不上，因为西方国家对公务员是有明确的行政道德要求的；这种陈腐只能是封建主义的观念，是“一年清知府十万雪花银”的翻版。对这种现象，邓小平在30多年前就有详尽的列举：高高在上，官气十足；宗法观念、等级观念；一人当官，鸡犬升天；上下级关系和干群关系在身份上的某些不平等；一些高级干部所到之处，或者迎送吃喝，或者封锁交通，或者大肆宣扬；铺张浪费，脱离群众，个人创造历史；徇私行贿，贪赃枉法等等。“这无论在我们的内部事务中，或是在国际交往中，都已达到令人无法容忍的地步。”邓小平提出，“以上种种严重脱离群众的事情，从中央到各级不许再做了。”“必须把肃清封建主义残余影响的工作，同对于资产阶级损人利己、唯利是图思想和其他腐化思想的批判结合起来。”邓小平的话言犹在耳，我们当谨遵执行。